Neu hier? ⇒Registrieren
Benutzername vergessen? Passwort vergessen?
Werbung

22
Punkte
1
Gruppe
10
Freunde
2
Fotos
10452
Aktivitäten

Über mich

Geschlecht
Männlich
Geburtstag
20/03/1992
Über Mich
Absoluter Chelsea Fan!
Ich Mag nicht
R.A.T.S

Contact Information

Ort
München
Land
Germany

Letzte Aktivitäten

  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC - Manchester United FC | FAC 17/18 in den Foren.
    Venom schrieb:
    Ach Essien...
    Ist süß wie du heroisch die Bauern verteidigst, aber das sie die Bundesliga eintönig, langweilig und unattraktiv machen hast du mir immer noch nicht widerlegt. Nur ein Rekrutierungsvergleich genannt, bei denen die Bauern mehr Spieler verpflichtet haben als der BVB. Wobei es mir auch nicht um den BVB geht, sondern das die Bauern es nun mal schaffen mir den Spaß am Wettbewerb Bundesliga zu nehmen. Da kannst du noch so sehr gegenhalten, nur bringt es nichts, da ich keinesfalls das Wirtschaften in jeder Hinsicht kritisiert habe, sondern nur den Fakt offenlegte, dass die Bauern eben keine Konkurrenz haben.

    Bayern legt die Messlatte hoch, es ist Aufgabe der anderen Vereine Lösungen zu finden, das zu ändern. Wenn man sich mal das durchschnittliche Spiel der meisten Bundesligisten gegen Bayern München anschaut, findet Offensivspiel so gut wie nicht statt. Die spielen auf Unentschieden, da ist es dann nur eine Frage der Zeit, bis Bayern Tore schießen wird. Die Transfers spielen schon ein Rolle, da Bayern meist für kleines Geld gemessen an den Fertigkeiten sehr gute Spieler verplichten kann, jüngstes Beispiel James Rodriguez. Der Bundesliga liegt nicht das Solidaritätsprinzip zugrunde, jeder ist sich selbst der nächste. Vor ein paar Jahren wurde Bayern mehr oder weniger abgeschrieben, Machtwechsel in der Bundesliga mit Dortmund, aber Dortmund hat sich selbst abgeschafft. Da kann Bayern nichts für.

    Generell ist Bayern mit seiner Dominanz in heimischen Gefilden nicht allein, siehe Italien. Es wurde damals gesagt und belächelt, aber die anderen Klubs arbeiten einfach nicht gut genug.

    TheFamousCFC schrieb:
    @Essien: Ein Topverein hält seine Top-Spieler und wenn die Spieler trotzdem wechseln wollen, muss man ihnen eben andere Anreize (finanziell) bieten. Das ist meine Meinung dazu.

    Wenn man 5 Leistungsträger verliert, ist es nur logisch, dass der Erfolg abnehmen wird.

    Dortmund hat die 5 Leistungsträger ja nicht auf einen Schlag verloren. Den Götze Abgang hätte man auch mit Eriksen kompensieren können, evtl. wäre auch Isco möglich gewesen, wenn man schnell gewesen wäre. Im Grunde hat Dortmund meist die falschen Spieler für ihr System verpflichtet, bei einem Talent kann man schon mal machen, aber wie erwähnt Götze und Schürrle war dumm. Aus dem Dembele Abgang hat man schon wieder nichts gemacht, so kommt der Klub nicht voran.

    Dortmund konnte trotz kurzfristigen Erfolgs einem Klub wie Bayern München, der jahrzehntelang konstant gute Arbeitet geleistet hatte, die Spieler streitig machen. Bayern hat Reus damals mit Sicherheit nicht viel mehr Geld geboten. Es wurde halt nichts drauß gemacht.
    Weiterlesen...
    wall Vor 3 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Trainer-Transferkarussell in den Foren.
    JoeCole10CFC schrieb:

    Pep Guardiola hat damals Barcelona auch ohne Trainererfahrung im Profibereich übernommen. Jemand, der die Philosophie des Vereins kennt, wäre mal etwas anderes als die unzähligen Star-Trainer, die nach 1-2 Saisons entlassen werden. Und Lampard macht einen recht kompetenten Eindruck und ist rhetorisch sehr begabt. Als Trainer könnte ich ihn mir durchaus vorstellen.

    Muss da gerade an Nagelsmann denken. Lampard wäre vielleicht unser Nagelsmann.

    Der Unterschied ist, dass Guardiola damals zuerst die Jugendmannschaft 1 Jahr trainiert hatte. Mit der war er ziemlich erfolgreich.

    Nagelsmann hat ~5 Jahre als Trainerhiwi gearbeitet. Lampard hat gar nichts gemacht, mit dem würde man ein Bierchen kippen gehen, aber das dann auch schon. Bis jetzt hat der Mann als Trainer wohlgemerkt gar nichts gemacht. Hat Ferguson nicht mal über United gesagt, das ist ein 'big club', heißt du musst im Vorfeld schon was gemacht haben. Also vorerst nichts für Lampard.

    Er wird höchstwahrscheinlich nicht kommen, aber Simeone wäre ziemlich perfekt. 10 Feldspieler gegen den Ball, herorische Tacklings und schön 1,2 gute Konter in 90 Minuten setzen. Das ist Chelseas Spielweise, dafür werden auch laufend die Spieler verpflichtet, Bakayoko, Rüdiger, Giroud, ect. Chelsea hat mit Hazard auch einen Könner a la Griezmann.
    Weiterlesen...
    wall Vor 4 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC - Manchester United FC | FAC 17/18 in den Foren.
    Venom schrieb:
    Ach Essien...
    Das wieder das gleiche Argument kommt, obwohl ich nichts vom wirtschaftlichen Faktor schrieb, enttäuscht mich etwas. Das die Bauern die Liga unattraktiv machen ist ein Fakt und ob sie das nun wirtschaftlich schlau anstellen oder nicht spielt für die Gegenargumentation doch überhaupt kein Rolle.


    Kein anderes Team als Borussia Dortmund hat doch mehr Spieler von anderen Bundesligisten in den letzten Jahren verplichtet
    (Stand vor der Saison 17/18). Allein im letzten Sommer sind 3 hochkarätige Spieler gekommen (Dahoud, Toprak, Philipp).
    Vergleichsweise die 'bösen' Bayern hatten 8 Spieler aus der Bundesliga rekrutiert (wieder Stand vor der Saison 17/18). Damit reicht es für die Bayern bloß für einen Platz im Mittelfeld.

    TingelTangelLuiz schrieb:

    Bei so hochveranlagten Spielern ist man nachher immer gscheiter. Woher weiß man denn, ob sie nicht doch wieder die Form von 2014 finden und wer kann schon damit rechnen, dass Schürrle mental völlig außer Tritt kommt und Götze sich von seiner Krankheit nicht und nicht erholen will... Kann da dem BVB nicht so viel Schuld zuschreiben, man hat es versucht und ist bisher bei beiden gnadenlos gescheitert, aber wie gesagt, nachher, nachher...

    Götze hatte bei Bayern damals schon auf ganzer Linie enttäuscht. Die WM war abgesehen von dem Siegtor auch nicht gut. Die Krankheit konnte man nicht wissen, aber Götzes Weg ging damals schon lange nicht mehr steil nach oben. Die wenigsten hätten die knapp 40 Mio. für ihn bezahlt.

    Schürrle war bei Chelsea am Ende nicht mehr gut, bei Wolfsburg ist dann seine Formkurve weiter nach unten gegangen. Dortmund war damals nicht heiß auf Schürrle, aber Tuchel wollte den unbedingt haben.


    TheFamousCFC schrieb:

    Findest du nicht, dass bei Dortmund eher die Verkäufe problematisch sind? Sie haben u.a. Gündogan, Hummels, Lewa, Mkhi in den letzten Jahren verkauft. Alles sehr gute Spieler...

    Qells hat den Fall Lewandowski bereits abgearbeitet. Gündogan ist ständig verletzt, dazu wollte er weg, da hat man das Geld genommen.
    Mkhi hat mit Raiola richtig Stress geschoben, Tuchel wollte ihn trotzdem halten, der Verein wollte nicht, das war ein Fehler. Hummels kam aus der Bayernjugend, hat warscheinlich kapiert, dass die Ambitionen weg waren, wollte auch unbedingt weg. Bei letzteren kann man argumentieren, ich hätte nicht verkauft. Generell ist das Scouting aber schon seit Längerem nicht mehr gut genug. Dembele war ein sehr guter Einkauf, Pulisic auch, aber ansonsten eig. nur Durchschnitt. Den Transfer von Stöger verstehe ich bis heute nicht, komplette 0.
    Weiterlesen...
    wall Vor 4 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC - Tottenham Hotspur | EPL 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Und trotzdem zieht es sich durch die Saison wie ein roter Faden. Gerade jemand, der so auf Details achtet wie Conte sollte sich da schon längst mal die Dinge genauer angeschaut haben.
    Letzte Saison haben so einige über ihrem Niveau gespielt.

    Laporte hat Stones nicht verdrängt und Pep hat Stones trotzdem schon um einiges verbessert. Was ich aber eigentlich meinte: wenn jemand wie Pep, der auf technisch gute und intelligente Spieler setzt, sich dann mal den "überbewerteten" Christensen bei Seite nimmt sagt das schon so einiges über seine Qualität aus


    Conte war letzte Saison auch schon da. Also war er mitverantwortlich für die Leistungssteigerung. Glaubst nicht, dass United, Yids, Arse & Co auch lieber mal 5, 6 oder 10 in der Liga werden wollen, wenn davor die Liga gewonnen worden wäre? FA Cup Halbfinale vs United steht auch noch aus.

    Schau dir doch mal an, wie oft Stones gespielt hat, seitdem Laporte da ist. Seine Spielzeit hat signifikant abgenommen. Pep hat einfach nochmal richtig Geld in die Hand, anstatt den von ihm verpflichteten weiterhin fehlermachenden Spieler zu verbessern. Klar hat Stones bis zu seiner Verletzung gut gespielt, aber seit seiner Rückkehr spielt er eher bescheiden, was dann den Laporte Kauf veranlasst hat. Du meinst Pep hat Christensen so wie damals Redmond bei Seite genommen? Klar redet Pep mit Spielern, Fußball ist sein Job.


    chelsea_80 schrieb:

    Jeder gute Spieler, der was aus sich machen will, sollte eigentlich das Weite suchen. Unter Lucho kann ich genau null Besserung an der Gesamtsituation des Vereins sehen.

    2/4 Meisterschaften in den letzten Jahren, dazu viele sehr gute Spieler. Hazard bsp. ist immer noch nicht gewechselt, dabei gibt es die Gerüchte jedes Jahr. Kante & Co sind gekommen, die Welt ist längst nicht so schlecht, wie versucht wird sie zu malen. Bei einem Pogba würde es schwer werden, aber es gibt so viele gute Spieler, da braucht man sich bei den Titeln in den letzten Jahren überhaupt keine Sorgen machen.
    Weiterlesen...
    wall Vor 55 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: FC Barcelona - Chelsea FC | UCL 17/18 in den Foren.
    Mido schrieb:
    ALso ich verstehe nicht wieso man nicht mit der selben Elf startet wie im Hinspiel? WIeso nicht Giroud draussen gelassen und mit falschen Neuner gespielt? Und wenn man einen Stürmer bringt, wieso nicht gleich Morata? Conte hat sich verzockt.

    Giroud war sehr wichtig heute, hat vorne eine Anspielstation gegeben, Morata fällt viel zu leicht, um irgendwas im Camp Nou bewegen zu können, das Spiel später mit Morata anstelle Girouds war bezeichnend. Natürlich braucht Chelsea eine Sturmspitze, mit Hazard hat das bisher kaum geklappt, musst nur mal die letzten Liga Spiele anschauen. Conte hat heute das beste rausgeholt.

    Barca hat die besseren Spieler und die Chancen einfach genutzt. Das Ausscheiden passt schon. Hazard muss mehr zeigen, Willian hat die schwächeren Fähigkeiten, war aber zusammen mit Kante bester Mann.

    Mit den richtigen Transfers spielt Chelsea nächste Saison wieder vorne mit in der Liga. Die CL Qualifiktion düfte jetzt futsch sein.
    Weiterlesen...
    wall Vor 74 Tagen
  • Beigl Danke für diesen Beitrag Aw: Watford FC - Chelsea FC | EPL 17/18 in den Foren.
    wall Vor 111 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Daily Talk 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    ......
    The problem grew when he took David Luiz out of the team, especially because the defender is one of the leaders in the squad.

    Even though the wins against Tottenham and Manchester United calmed things down, the crisis is said to be back for most of the players. The only one said to be on the manager’s side is Cesar Azpilicueta.

    Mauro Cezar claims the squad now does the same as they did with José Mourinho in 2015, when they started losing games until the manager was sacked.

    Auf welcher Grundlage basiert das und welche Spieler sollen das am Ende sein?

    Terry, Matic, Costa, Ramires, Mikel und Ivanovic sind alle draußen. Cahill, Christensen, Pedro, Willian, Morata, Zappacosta Bakayoko und Drinkwater sind sicherlich dankbar für ihre Spielzeit. Azpilicueta muss man nicht erwähnen. Dann wären noch die 4 um Fabregas, Hazard Courtois und Luiz. Ich kann mir nur bei Luiz was vorstellen, der menschlich wahrscheinlich aufgrund seiner hohen Emotionalität schwierig sein könnte. Sollte aber was die Power angeht, nicht ausreichend sein.

    cfcrules schrieb:


    Southgate hat übrigens auch gesagt dass er glaubt dass sich ein paar Profis bei uns im Training mal RLC zur Brust genommen haben als sie gesehen haben wie gut er ist

    Ist reiner Bullshit! Zu RLC seiner Zeit haben Lampard und Terry bei Chelsea gespielt. Speziell Lampard war von hohem Konkurrenzkampf und generell guten Spielern immer fasziniert, man muss sich nur mal seine Wertschätzung für Hazard anschauen. Wenn du gut genug bist, spielst du auch. RLC hat bisher in seiner Karriere keine Bäume ausgerissen und ist jetzt immerhin schon 22 Jahre alt. Er ist definitiv ein ordentlicher Spieler für die 1.Liga geworden, aber ob noch viel mehr geht, ist alles andere als sicher.

    Southgate soll England erstmal nach Leistung aufstellen. Mal schauen, ob es am Ende wieder die üblichen Verdächtigen werden.
    Weiterlesen...
    wall Vor 112 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Watford FC - Chelsea FC | EPL 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Im generellen hat er aber Recht. Wenn man Spieler holt, die der Trainer will zeigt man dem Kader wer am längeren Hebel sitzt und dass der Club hinter dem Trainer steht. Mit Conte hätte das aber schon im Sommer passieren müssen. Wenn man sich aber so einige targets von ihm ansieht (Llorente, Zappacosta) dann kann man auch schnell von dieser Idee abrücken

    Chelsea war ganz klar an Alex Sandro dran, der Name Zappacosta fiel erst kurz vor knapp. Vielleicht wird der noch besser nächste Saison, nicht der erste Spieler, der Eingewöhnungszeit in England braucht.

    Llorente ist ein guter Backup Stürmer, der letzte Saison viele wichtige Tore für Swansea gemacht hat. Tottenham braucht ihn nicht wirklich. Für den Preis wäre das eine sehr gute Option hinter Morata für Chelsea gewesen.

    cfcrules schrieb:

    Der war auch nicht Plan A. Aber wenn man sieht, wie viel Qualität zwischen Contes A und B bze C-Lösungen liegt sollte man sich schon Gedanken machen. Dazu kommt noch, dass er nur Serie A Spieler gut kennt. Da sind ihm Mourinho und Guardiola ganz klar voraus. Unser klubeigenes Scouting kannst du in die Tonne hauen, ohne Frage, nur sind wir üfrr Contes Transferpolitik (gestandene Spieler für entsprechende Preise) nicht der richtige Klub, eher PSG oder Real. Die können den Spieler so viel zahlen dass denen das (zu) harte Traininng und die anderen Beschränkungen Contes egal sind


    Conte:
    'Then, in the future, if there is the possibility, you have to try to buy only two or three players - not eight players. Don't forget, this summer, we brought in eight players and spent a lot less than other teams who bought only two or three.'


    Glaube kaum, dass Conte nur Serie A Spieler kennt. Chelsea kauft Spieler ein, wo vor allem der Preis nicht teuer ist. Bei der aktuellen Lage in Italien ist klar, dass der eine oder andere Spieler von dort verpflichtet wird.

    Guardiola kannste in die Tonne treten, bei >500 Mio. Transferausgaben und de Bruyne, Sterling, Silva, Aguero ect. nicht mit eingerechnet, musste ja mal was gewinnen. Mourinho kauft einen Pogba, einen Lukaku ect. Einige von Uniteds Verpflichtungen kennt jeder normale Fußballfan, ist kein Hexenwerk.

    Wenn Conte nicht mehr da ist, ist es unwahrscheinlich, dass ein Luis Enrique mit vorhandem Spielermaterial mehr als Conte rausholen kann. Top Klubs kaufen nunmal gute Spieler, selbst Arsenal hat einen Aubameyang einfach mal so geholt. Hab bisher kaum Spieler gehört, die sich über Contes Trainigsmethoden beschwert hätten, bs., dass Chelsea eine "Conte-Steuerzeuer" bezahlen müsste.
    Zu Beginn der Conte-Ära hast du das 'work work work' wie kein Zweiter hier gefeiert.
    Weiterlesen...
    wall Vor 112 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Daily Talk 17/18 in den Foren.
    Chelsea wird anscheinend von Accountants kontrolliert...
    Weiterlesen...
    wall Vor 113 Tagen
  • mazacar Danke für diesen Beitrag Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    wall Vor 116 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    [quote="cfcrules" post=265826]
    Morurinho wollte zu Man Utd. Damals in 2013 habe ich noch den Vogel gezeigt als davon die Rede war, dass er es nicht ertragen konnte als Moyes anstatt er der 'chosen one' war. Und er wusste auch ganz genau dass es sowieso in ein paar Jahren vergessen sein wird, was er bei uns getan hat.
    Wir wissen ja wie das mit Mourinho und Vertragsverlängerungen aussah bei Real und bei uns
    City hatte doch schon seit 2012 (oder 2013, bin mir nicht ganz sicher) Kontakt mit Pep. Die haben nur versucht, die Zeit zu überbrücken. Und jetzt sieht es bei denen im Vorstand auch ganz anders aus als noch vor 3-4 Jahren.
    Diese Saison ist dann doch eher Sterling der Matchwinner für Pep. Schau dir mal an, wie oft der schon einen späten Siegtreffer erzielt hat. Nichtsdestotrotz passt Jesus ins System Guardiola.

    Klar hat da Man City mehr, aber das liegt auch noch im Rahmen. Und sobald Toure und Agüero sieht das ganze etwas anders. Ich würde jetzt nicht sagen, dass sie Spieler mit fürstlichen Gehältern anlocken, siehe Sane, Ederson, Mendy oder Danilo.
    KdB ist jetzt zwar auch bei 200k aber ansonsten ist der bald bei Real oder Barcelona. Gegen die können auch wir wenig machen.

    Bei Arsenal kam halt dazu, dass sie wegen dem Emirates den Gürtel enger schnallen mussten. Aber seitdem das abbezahlt ist gibt es für Wenger keine Ausrede mehr für solche Transferfenster wie z.B. im Sommer 2015
    Wenger wird auch deswegen keine Schulden aufgebaut haben, weil es ihm nicht erlaubt wurde nehme ich stark an.
    Ob Arsenal ohne ihn besser da steht kommt auf seinen Nachfolger an, das ist sicherlich klar. Zumindest haben sie schon mal mit Mislintat und Sanllehi zwei wichtige Leute unter Vertrag genommen, die sind im Kommen.

    Ja, Sanchez' Abgang ist schlecht, aber bei weitem kein Weltuntergang wie das manche prophezeien

    Ferguson hat 2015 das hier gesagt:
    "It became apparent that Jose Mourinho had given his word to Roman Abramovich that he would return to Chelsea and that Carlo Ancelotti would succeed him at Real Madrid."

    Daher glaube ich nicht, dass Mourinho bei Chelsea den Lückenfüller geben wollte, dafür ist der Portugiese am Ende auch zu stolz, mMn. Mourinho ist der erfolgreichste Trainer den Chelsea je hatte, den vergisst bei Chelsea niemand, auch wenn es ein paar Online-Fans Chelsea gibt, die das gerne ändern würden. Solange gilt aber: Judas ist und bleibt Nr.1.

    Generell haben Chelsea und Real Madrid nie längerfristig Trainer beschäftigt, Mourinho ist mit seinen Amtszeiten von jeweils 2 1/2 bez. 3 Jahren an der Spitze in den letzten 15 Jahren. Vor allem bei Chelsea kann es sehr schnell unangenehm werden.
    Conte:
    "As I said before, my only worry is to work very hard but, for sure, if you look at the stats, you can see that in 14 years, 10 managers were sacked in this club. The stats are this."


    Wenn man sich Teile der Transfers von City seit 2012/13 so anschaut, sieht man folgende Namen:
    Bony £ 28 m
    Navas £ 18 m
    Jovetic £ 18 m
    Demichelis £ 3.5 m
    Fernando £ 12 m
    Mangala £ 32 m

    ~111,5 MIillionen Pfund. Dazu sind noch Handgelder, Agentengebühre ect. bezahlt worden.

    Guardiola:
    "There are salaries we can't pay. There are budgets for transfers...so we can't pay."

    Sanchez ist nicht gekommen, deshalb hat Guardiola diese Aussage getätigt, aber wenige Tage später holen die für £57.2 m Laporte. Dazu sind die anscheinend im Rennen um Mahrez, der -sollte er kommen, weitere £ ~50 m kosten würde, und ggf. noch Fred für ~£30 m. Hast sicher auch schon auf Twitter gesehen, dass Manchester City aktuell sich knapp vor Littauen ín der Liste der Verteidigungshaushalte befindet, da der Klub von einem Land getragen wird, passt das schon. Stand jetzt düften das ~500 Mio. Euro Transferausgaben von City unter Guardiola (~19 Monate) gewesen sein. Bei allem Respekt, das ist kein wirtschaftliches Geschäftsmodell mehr. Für Guardiola passt das alles wunderbar, da ihn Menschenrechte wie seinen Freund Xavi null interessieren, dazu hat City nicht viele Titel gewonnen und er kann sich bei Manchester einen Legendstantus mit nahezu unbegrenzten finanziellen Mitteln für ein paar Jahre aufbauen, bis er nach Paris oder Katalonien weiterziehen wird.

    Manchester City ist zur Werbetafel von Abu Dhabi verkommen. City Fans, die lange vor den Arabern ihren Mann gestanden haben, dreht sich der Magen um, denn die Kommerzialisierung, die bei United immer gerne angeprangert worden ist, hat längst andere Ausmaße bei den "Berties" angenommen.

    Ansonsten wage ich mal zu bezweifeln, dass die Herren um Yaya Toure, David Silva und Aguero nicht auch auf 200k+ liegen, Bonuszahlungen sind noch gar nicht mit drinnen, da reden wir bereits von Auflaufprämien usw. Nichtsdestrotz hat City noch keinen Spieler zu Neymar Kondtionen unter Vertrag, aber mit der Ankunft von Laporte sitzt 50 Mio Mann Stones wohl öfters auf der Bank, ebenfalls wird es für Bernando Silva schwieriger. Das ist auch bares Geld, was dann auf der Bank sitzend massiv an Geld verlieren wird.

    Wenger gibt ja seit 2015 mehr Geld aus, Sanchez, Özil & Co. Arsenal gewinnt ja jetzt auch den einen oder anderen Pokal, aber die Liga ist halt schwer mit Klubs wie City, Chelsea und United (die aber zumindest ihr Geld selbst verdienen). Chelsea gibt aktuell (zu) wenig Geld aus, aber die Jahre davor hat Chelsea sich in diese privilegierte Situation gebracht.

    Gestern hat Arsenal auf jeden Fall chancenlos gegen Swansea verloren. Ein Weltklassespieler wie Sanchez hätte sicher die Chancen auf mehr Tore und zumindest ein Unentschieden massiv gesteigert. Soviel zu "kein Weltuntergang", vielleicht macht Sanchez ja später 'ne Kiste/Assist gegen Tottenham.


    cfcrules schrieb:

    Dito

    Schau dir mal die Trainer an, die Real vor Mourinho hatte. Die waren alle locker eine, wenn nicht gar zwei Klassen schlechter als er damals

    Pep übernahm einen Triple Sieger nach einer Saison, in der Barça und Real schwächelten. Dazu kam aus dem Nichts Simeoens Atletico. Zur Lachnummer wurde er sicher nicht. Klar, der große Griff nach dem Henkelpott blieb aus, aber 'blamiert' hat er sich auch nicht.
    Was ich meine ist, dass Pep zumindest ansehnlichen Fußball liefert wenn er schon viel ausgibt. Das war bei uns nur selten der Fall, egal unter welchem Trainer. Die Resultate kommen dazu bald.

    Wenn Baba nicht spielt kann er sich freilich schlecht beweisen. Conte hat ihn auch schon letzte Saison ignoriert.

    Ox UND Llorente hatten beide die Wahl. Nicht umsonst wurden uns beide in letzter Sekunde vor der Nase weggeschnappt

    Wieso Conte Michy scheiße behandelt? Weil er ihn seit anderthalb Jahren mit dem Arsch anglotzt, daran ändert auch nichts, dass er gestern mal starten durfte. Als Costa nichts auf die Reihe brachte durfte Michy nicht starten, als kein Stürmer zur Verfügung stand brachte er lieber eine falsche Neun, die oft genug nicht funktionierte.
    Gegen Man City brachte er damals Willian anstatt ihn als Morata runter musste, das hatte Conte am Ende davon.

    Ich meine nur dass man diese "und wenn de Investor keinen Bock mehr hat" Sache auf jeden Verein anwenden könnte, der einen Investor hat. Oft genug sind das nur Szenarien um Leuten Angst zu machen.

    Da hilft es aber auch nicht, wenn er sich sein eigenes Grab schaufelt. Aber das muss er selber wissen


    Heynckes hat Barcelona abgeschossen, über 2 Spiele waren das glaub 7 Buden. Das passiert so gut wie, Guardiola hat das dann definitiv nicht besser gemacht. Klar hat er zeitweise sehr guten Fußball spielen lassen, aber er hat sich wie nie zuvor von den spanischen Giganten abschlachten lassen. Bayern hat unter ihm die bisher größte Heimniederlage in der Königsklasse zu verzeichnen, 4:0, Real hat damals die Arena kurz und klein geschosssen. Guardiola hatte Glück, dass Hoeneß Probleme hatte und zeitweise im Gefängnis war, sonst hätte er ihm mal deutlich die Meinung gegeigt.

    Guardiola ist ein guter Trainer, das steht nicht zur Debatte, aber er revolutioniert nicht das Spiel und wenn er nicht den besten Kader der Liga/Welt hat, gewinnt er nichts/nicht viel.

    Guardiola 2009:
    "Modern football sometimes makes me sad. Nowadays there can be more focus on big name signings rather than promoting youth, and makes me sad. I have grown up with the Barcelona method and i hope i stay true to it for the whole of my career.
    Why buy a striker for £ 50m when there is one waiting in the youth team?"

    Bei City macht er das Gegenteil, gibt so gut wie keine Chancen, lieber hier und dort 50m auf das Problem werfen. Da passt was nicht zusammen!

    Baba hat während seiner Leihe(n) keine Bäume ausgerissen, beispielsweise ein Courtois hat da anders aufgespielt. Michy hat oft genug scheiße gespielt, jetzt ist er ordentlich, aber der ist schon länger da, verständlich, dass es vor 1 Jahr anders ausgesehen hat. Als ob der gegen City irgendwas gemacht hätte, Willian war auf jeden Fall damals die bessere Lösung. Conte ist kein Ferguson, mit einem Anderson oder Cleverly im Mittelfeld gewinnt er keine Titel, fairerweise gibt es keinen Ferguson mehr. Guardiola ist auch kein Ferguson!

    Conte wird nicht vernüftig gestützt, wenn er jede Saison einen Top Spieler wie United holen könnte, sähe die Welt ganz anders aus.

    Es ist immer scheiße, wenn man Geld ausgibt, was man nicht selber verdient hat. Nur wenn man dafür im Dreck stehen musste, bekommt man eine Wertschätzung dafür, bissel Zuschüsse hier und dort haben niemandem geschadet, aber bei City hat das jeglichen Sinn der Realität verloren. Im Grunde ist das langweilig und die Wertschätzung für deren Leistungen verliert an Wert, da mit dem mehr an Geld Titel einfach zur Normalität werden.
    Weiterlesen...
    wall Vor 116 Tagen

Hochgeladene Bilder

Bisher keine Fotos hochgeladen.