Neu hier? ⇒Registrieren
Benutzername vergessen? Passwort vergessen?
Werbung

22
Punkte
1
Gruppe
10
Freunde
2
Fotos
10442
Aktivitäten

Über mich

Geschlecht
Männlich
Geburtstag
20/03/1992
Über Mich
Absoluter Chelsea Fan!
Ich Mag nicht
R.A.T.S

Contact Information

Ort
München
Land
Germany

Letzte Aktivitäten

  • Beigl Danke für diesen Beitrag Aw: Watford FC - Chelsea FC | EPL 17/18 in den Foren.
    wall Vor 15 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Daily Talk 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    ......
    The problem grew when he took David Luiz out of the team, especially because the defender is one of the leaders in the squad.

    Even though the wins against Tottenham and Manchester United calmed things down, the crisis is said to be back for most of the players. The only one said to be on the manager’s side is Cesar Azpilicueta.

    Mauro Cezar claims the squad now does the same as they did with José Mourinho in 2015, when they started losing games until the manager was sacked.

    Auf welcher Grundlage basiert das und welche Spieler sollen das am Ende sein?

    Terry, Matic, Costa, Ramires, Mikel und Ivanovic sind alle draußen. Cahill, Christensen, Pedro, Willian, Morata, Zappacosta Bakayoko und Drinkwater sind sicherlich dankbar für ihre Spielzeit. Azpilicueta muss man nicht erwähnen. Dann wären noch die 4 um Fabregas, Hazard Courtois und Luiz. Ich kann mir nur bei Luiz was vorstellen, der menschlich wahrscheinlich aufgrund seiner hohen Emotionalität schwierig sein könnte. Sollte aber was die Power angeht, nicht ausreichend sein.

    cfcrules schrieb:


    Southgate hat übrigens auch gesagt dass er glaubt dass sich ein paar Profis bei uns im Training mal RLC zur Brust genommen haben als sie gesehen haben wie gut er ist

    Ist reiner Bullshit! Zu RLC seiner Zeit haben Lampard und Terry bei Chelsea gespielt. Speziell Lampard war von hohem Konkurrenzkampf und generell guten Spielern immer fasziniert, man muss sich nur mal seine Wertschätzung für Hazard anschauen. Wenn du gut genug bist, spielst du auch. RLC hat bisher in seiner Karriere keine Bäume ausgerissen und ist jetzt immerhin schon 22 Jahre alt. Er ist definitiv ein ordentlicher Spieler für die 1.Liga geworden, aber ob noch viel mehr geht, ist alles andere als sicher.

    Southgate soll England erstmal nach Leistung aufstellen. Mal schauen, ob es am Ende wieder die üblichen Verdächtigen werden.
    Weiterlesen...
    wall Vor 15 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Watford FC - Chelsea FC | EPL 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Im generellen hat er aber Recht. Wenn man Spieler holt, die der Trainer will zeigt man dem Kader wer am längeren Hebel sitzt und dass der Club hinter dem Trainer steht. Mit Conte hätte das aber schon im Sommer passieren müssen. Wenn man sich aber so einige targets von ihm ansieht (Llorente, Zappacosta) dann kann man auch schnell von dieser Idee abrücken

    Chelsea war ganz klar an Alex Sandro dran, der Name Zappacosta fiel erst kurz vor knapp. Vielleicht wird der noch besser nächste Saison, nicht der erste Spieler, der Eingewöhnungszeit in England braucht.

    Llorente ist ein guter Backup Stürmer, der letzte Saison viele wichtige Tore für Swansea gemacht hat. Tottenham braucht ihn nicht wirklich. Für den Preis wäre das eine sehr gute Option hinter Morata für Chelsea gewesen.

    cfcrules schrieb:

    Der war auch nicht Plan A. Aber wenn man sieht, wie viel Qualität zwischen Contes A und B bze C-Lösungen liegt sollte man sich schon Gedanken machen. Dazu kommt noch, dass er nur Serie A Spieler gut kennt. Da sind ihm Mourinho und Guardiola ganz klar voraus. Unser klubeigenes Scouting kannst du in die Tonne hauen, ohne Frage, nur sind wir üfrr Contes Transferpolitik (gestandene Spieler für entsprechende Preise) nicht der richtige Klub, eher PSG oder Real. Die können den Spieler so viel zahlen dass denen das (zu) harte Traininng und die anderen Beschränkungen Contes egal sind


    Conte:
    'Then, in the future, if there is the possibility, you have to try to buy only two or three players - not eight players. Don't forget, this summer, we brought in eight players and spent a lot less than other teams who bought only two or three.'


    Glaube kaum, dass Conte nur Serie A Spieler kennt. Chelsea kauft Spieler ein, wo vor allem der Preis nicht teuer ist. Bei der aktuellen Lage in Italien ist klar, dass der eine oder andere Spieler von dort verpflichtet wird.

    Guardiola kannste in die Tonne treten, bei >500 Mio. Transferausgaben und de Bruyne, Sterling, Silva, Aguero ect. nicht mit eingerechnet, musste ja mal was gewinnen. Mourinho kauft einen Pogba, einen Lukaku ect. Einige von Uniteds Verpflichtungen kennt jeder normale Fußballfan, ist kein Hexenwerk.

    Wenn Conte nicht mehr da ist, ist es unwahrscheinlich, dass ein Luis Enrique mit vorhandem Spielermaterial mehr als Conte rausholen kann. Top Klubs kaufen nunmal gute Spieler, selbst Arsenal hat einen Aubameyang einfach mal so geholt. Hab bisher kaum Spieler gehört, die sich über Contes Trainigsmethoden beschwert hätten, bs., dass Chelsea eine "Conte-Steuerzeuer" bezahlen müsste.
    Zu Beginn der Conte-Ära hast du das 'work work work' wie kein Zweiter hier gefeiert.
    Weiterlesen...
    wall Vor 15 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Daily Talk 17/18 in den Foren.
    Chelsea wird anscheinend von Accountants kontrolliert...
    Weiterlesen...
    wall Vor 17 Tagen
  • mazacar Danke für diesen Beitrag Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    wall Vor 20 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    [quote="cfcrules" post=265826]
    Morurinho wollte zu Man Utd. Damals in 2013 habe ich noch den Vogel gezeigt als davon die Rede war, dass er es nicht ertragen konnte als Moyes anstatt er der 'chosen one' war. Und er wusste auch ganz genau dass es sowieso in ein paar Jahren vergessen sein wird, was er bei uns getan hat.
    Wir wissen ja wie das mit Mourinho und Vertragsverlängerungen aussah bei Real und bei uns
    City hatte doch schon seit 2012 (oder 2013, bin mir nicht ganz sicher) Kontakt mit Pep. Die haben nur versucht, die Zeit zu überbrücken. Und jetzt sieht es bei denen im Vorstand auch ganz anders aus als noch vor 3-4 Jahren.
    Diese Saison ist dann doch eher Sterling der Matchwinner für Pep. Schau dir mal an, wie oft der schon einen späten Siegtreffer erzielt hat. Nichtsdestotrotz passt Jesus ins System Guardiola.

    Klar hat da Man City mehr, aber das liegt auch noch im Rahmen. Und sobald Toure und Agüero sieht das ganze etwas anders. Ich würde jetzt nicht sagen, dass sie Spieler mit fürstlichen Gehältern anlocken, siehe Sane, Ederson, Mendy oder Danilo.
    KdB ist jetzt zwar auch bei 200k aber ansonsten ist der bald bei Real oder Barcelona. Gegen die können auch wir wenig machen.

    Bei Arsenal kam halt dazu, dass sie wegen dem Emirates den Gürtel enger schnallen mussten. Aber seitdem das abbezahlt ist gibt es für Wenger keine Ausrede mehr für solche Transferfenster wie z.B. im Sommer 2015
    Wenger wird auch deswegen keine Schulden aufgebaut haben, weil es ihm nicht erlaubt wurde nehme ich stark an.
    Ob Arsenal ohne ihn besser da steht kommt auf seinen Nachfolger an, das ist sicherlich klar. Zumindest haben sie schon mal mit Mislintat und Sanllehi zwei wichtige Leute unter Vertrag genommen, die sind im Kommen.

    Ja, Sanchez' Abgang ist schlecht, aber bei weitem kein Weltuntergang wie das manche prophezeien

    Ferguson hat 2015 das hier gesagt:
    "It became apparent that Jose Mourinho had given his word to Roman Abramovich that he would return to Chelsea and that Carlo Ancelotti would succeed him at Real Madrid."

    Daher glaube ich nicht, dass Mourinho bei Chelsea den Lückenfüller geben wollte, dafür ist der Portugiese am Ende auch zu stolz, mMn. Mourinho ist der erfolgreichste Trainer den Chelsea je hatte, den vergisst bei Chelsea niemand, auch wenn es ein paar Online-Fans Chelsea gibt, die das gerne ändern würden. Solange gilt aber: Judas ist und bleibt Nr.1.

    Generell haben Chelsea und Real Madrid nie längerfristig Trainer beschäftigt, Mourinho ist mit seinen Amtszeiten von jeweils 2 1/2 bez. 3 Jahren an der Spitze in den letzten 15 Jahren. Vor allem bei Chelsea kann es sehr schnell unangenehm werden.
    Conte:
    "As I said before, my only worry is to work very hard but, for sure, if you look at the stats, you can see that in 14 years, 10 managers were sacked in this club. The stats are this."


    Wenn man sich Teile der Transfers von City seit 2012/13 so anschaut, sieht man folgende Namen:
    Bony £ 28 m
    Navas £ 18 m
    Jovetic £ 18 m
    Demichelis £ 3.5 m
    Fernando £ 12 m
    Mangala £ 32 m

    ~111,5 MIillionen Pfund. Dazu sind noch Handgelder, Agentengebühre ect. bezahlt worden.

    Guardiola:
    "There are salaries we can't pay. There are budgets for transfers...so we can't pay."

    Sanchez ist nicht gekommen, deshalb hat Guardiola diese Aussage getätigt, aber wenige Tage später holen die für £57.2 m Laporte. Dazu sind die anscheinend im Rennen um Mahrez, der -sollte er kommen, weitere £ ~50 m kosten würde, und ggf. noch Fred für ~£30 m. Hast sicher auch schon auf Twitter gesehen, dass Manchester City aktuell sich knapp vor Littauen ín der Liste der Verteidigungshaushalte befindet, da der Klub von einem Land getragen wird, passt das schon. Stand jetzt düften das ~500 Mio. Euro Transferausgaben von City unter Guardiola (~19 Monate) gewesen sein. Bei allem Respekt, das ist kein wirtschaftliches Geschäftsmodell mehr. Für Guardiola passt das alles wunderbar, da ihn Menschenrechte wie seinen Freund Xavi null interessieren, dazu hat City nicht viele Titel gewonnen und er kann sich bei Manchester einen Legendstantus mit nahezu unbegrenzten finanziellen Mitteln für ein paar Jahre aufbauen, bis er nach Paris oder Katalonien weiterziehen wird.

    Manchester City ist zur Werbetafel von Abu Dhabi verkommen. City Fans, die lange vor den Arabern ihren Mann gestanden haben, dreht sich der Magen um, denn die Kommerzialisierung, die bei United immer gerne angeprangert worden ist, hat längst andere Ausmaße bei den "Berties" angenommen.

    Ansonsten wage ich mal zu bezweifeln, dass die Herren um Yaya Toure, David Silva und Aguero nicht auch auf 200k+ liegen, Bonuszahlungen sind noch gar nicht mit drinnen, da reden wir bereits von Auflaufprämien usw. Nichtsdestrotz hat City noch keinen Spieler zu Neymar Kondtionen unter Vertrag, aber mit der Ankunft von Laporte sitzt 50 Mio Mann Stones wohl öfters auf der Bank, ebenfalls wird es für Bernando Silva schwieriger. Das ist auch bares Geld, was dann auf der Bank sitzend massiv an Geld verlieren wird.

    Wenger gibt ja seit 2015 mehr Geld aus, Sanchez, Özil & Co. Arsenal gewinnt ja jetzt auch den einen oder anderen Pokal, aber die Liga ist halt schwer mit Klubs wie City, Chelsea und United (die aber zumindest ihr Geld selbst verdienen). Chelsea gibt aktuell (zu) wenig Geld aus, aber die Jahre davor hat Chelsea sich in diese privilegierte Situation gebracht.

    Gestern hat Arsenal auf jeden Fall chancenlos gegen Swansea verloren. Ein Weltklassespieler wie Sanchez hätte sicher die Chancen auf mehr Tore und zumindest ein Unentschieden massiv gesteigert. Soviel zu "kein Weltuntergang", vielleicht macht Sanchez ja später 'ne Kiste/Assist gegen Tottenham.


    cfcrules schrieb:

    Dito

    Schau dir mal die Trainer an, die Real vor Mourinho hatte. Die waren alle locker eine, wenn nicht gar zwei Klassen schlechter als er damals

    Pep übernahm einen Triple Sieger nach einer Saison, in der Barça und Real schwächelten. Dazu kam aus dem Nichts Simeoens Atletico. Zur Lachnummer wurde er sicher nicht. Klar, der große Griff nach dem Henkelpott blieb aus, aber 'blamiert' hat er sich auch nicht.
    Was ich meine ist, dass Pep zumindest ansehnlichen Fußball liefert wenn er schon viel ausgibt. Das war bei uns nur selten der Fall, egal unter welchem Trainer. Die Resultate kommen dazu bald.

    Wenn Baba nicht spielt kann er sich freilich schlecht beweisen. Conte hat ihn auch schon letzte Saison ignoriert.

    Ox UND Llorente hatten beide die Wahl. Nicht umsonst wurden uns beide in letzter Sekunde vor der Nase weggeschnappt

    Wieso Conte Michy scheiße behandelt? Weil er ihn seit anderthalb Jahren mit dem Arsch anglotzt, daran ändert auch nichts, dass er gestern mal starten durfte. Als Costa nichts auf die Reihe brachte durfte Michy nicht starten, als kein Stürmer zur Verfügung stand brachte er lieber eine falsche Neun, die oft genug nicht funktionierte.
    Gegen Man City brachte er damals Willian anstatt ihn als Morata runter musste, das hatte Conte am Ende davon.

    Ich meine nur dass man diese "und wenn de Investor keinen Bock mehr hat" Sache auf jeden Verein anwenden könnte, der einen Investor hat. Oft genug sind das nur Szenarien um Leuten Angst zu machen.

    Da hilft es aber auch nicht, wenn er sich sein eigenes Grab schaufelt. Aber das muss er selber wissen


    Heynckes hat Barcelona abgeschossen, über 2 Spiele waren das glaub 7 Buden. Das passiert so gut wie, Guardiola hat das dann definitiv nicht besser gemacht. Klar hat er zeitweise sehr guten Fußball spielen lassen, aber er hat sich wie nie zuvor von den spanischen Giganten abschlachten lassen. Bayern hat unter ihm die bisher größte Heimniederlage in der Königsklasse zu verzeichnen, 4:0, Real hat damals die Arena kurz und klein geschosssen. Guardiola hatte Glück, dass Hoeneß Probleme hatte und zeitweise im Gefängnis war, sonst hätte er ihm mal deutlich die Meinung gegeigt.

    Guardiola ist ein guter Trainer, das steht nicht zur Debatte, aber er revolutioniert nicht das Spiel und wenn er nicht den besten Kader der Liga/Welt hat, gewinnt er nichts/nicht viel.

    Guardiola 2009:
    "Modern football sometimes makes me sad. Nowadays there can be more focus on big name signings rather than promoting youth, and makes me sad. I have grown up with the Barcelona method and i hope i stay true to it for the whole of my career.
    Why buy a striker for £ 50m when there is one waiting in the youth team?"

    Bei City macht er das Gegenteil, gibt so gut wie keine Chancen, lieber hier und dort 50m auf das Problem werfen. Da passt was nicht zusammen!

    Baba hat während seiner Leihe(n) keine Bäume ausgerissen, beispielsweise ein Courtois hat da anders aufgespielt. Michy hat oft genug scheiße gespielt, jetzt ist er ordentlich, aber der ist schon länger da, verständlich, dass es vor 1 Jahr anders ausgesehen hat. Als ob der gegen City irgendwas gemacht hätte, Willian war auf jeden Fall damals die bessere Lösung. Conte ist kein Ferguson, mit einem Anderson oder Cleverly im Mittelfeld gewinnt er keine Titel, fairerweise gibt es keinen Ferguson mehr. Guardiola ist auch kein Ferguson!

    Conte wird nicht vernüftig gestützt, wenn er jede Saison einen Top Spieler wie United holen könnte, sähe die Welt ganz anders aus.

    Es ist immer scheiße, wenn man Geld ausgibt, was man nicht selber verdient hat. Nur wenn man dafür im Dreck stehen musste, bekommt man eine Wertschätzung dafür, bissel Zuschüsse hier und dort haben niemandem geschadet, aber bei City hat das jeglichen Sinn der Realität verloren. Im Grunde ist das langweilig und die Wertschätzung für deren Leistungen verliert an Wert, da mit dem mehr an Geld Titel einfach zur Normalität werden.
    Weiterlesen...
    wall Vor 20 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Mourinho hat am Ende bei uns auch nur auf seine Entlassung zu gearbeitet. Jetzt bei United hat er das Geld und den Ruhm um zu holen wen er will da kann er sich freilich die besten Spieler aussuchen. Ich muss eingestehen dass er sehr gut darin ist einen Kader zusammenzustellen mit einer Achse, die ein Team für lange Zeit prägen kann, siehe bei uns Cech, Terry, Lampard, Essien, Cole, Drogba etc. Aber er kann mMn United nicht mehr auf ein neues Level heben, sprich er hat sein Maximum getan.

    Pep baut ein Team dass ihn überdauen wird. Und da man fast sicher davon ausgehen kann dass City bei der nächsten Trainerwahl jemanden holen wird der Pep nahe kommt (weil da Leute mit Ahnung arbeiten) wird Guardiolas Abgang verschmerzbar sein.
    Jesus macht genau so viel wie er machen muss in diesem System, nämlich intelligente Läufe und er steht da wo er stehen muss. Das Team um ihn herum ist im Spielaufbau so gut eingeschult dass er da nicht viel machen muss, aber er hat halt die Spielintelligenz.
    Bei Bernardo muss man sehen.

    Die Spurs werden langfristig wohl eher wieder abfallen da deren Transfer nicht so gut sind (Dembele, Moura) aber zur Zeit sind sie halt noch da und man muss mit ihnen rechnen.
    Warum sollte Arsenal finanziell schlechter ohne Wenger da stehen? Zumal Wenger Arsenal mittlerweile stark zurückhalt. Sanchez hat bei Arsenal vieles in die Hand genommen, ja. Aber oftmal war deren ganze Ausrichtung dadurch egozentrisch.
    Trotzdem wird Klopp Liverpool in den Top 4 etablieren. Wir haben Wenger einst noch dafür ausgelacht aber er hatte am Ende Recht.
    Coutinho hatte in seiner gesamten Zeit bei Liverpool keine komplette Saison auf konstanten weltklasse Level gespielt, zumal sein Ersatz schon im Sommer kommt.


    Naa Jose Mourinho hat im Verlauf seiner Karriere über 100+ Mio. Euro verdient, der hat es nicht nötig, wegen einem Jobwechsel seine über Jahrzehnte aufgebaute Reputation aus diesem Grund nachhaltig zu beschädigen. Außerdem lebt seine Familie weiterhin in London, der ist nicht freiwillig weggegangen. Eine gewisse Frustration erkennt man aktuell auch bei Conte, da der Klub anscheinend von Zeit zu Zeit nicht jewisse Preisklassen von Spielern bedienen möchte. United spielt aktuell den besten Fußball seit Ferguson, schießen auch ordentlich Tore, dass Mourinho United nicht weiter verbessern kann, sieht die Führungsetage anders, denn nicht umsonst wurde sein Vertrag vorzeitig verlängert. In den Foren ist die Stimmung ebenfalls positiv.

    City hat Mancini langfristig gehalten, obwohl der Jahr für Jahr in Europa lächerlich gemacht wurde. Ähnlich war es mit Pellegrini, der von Bayern München mehrfach chancenlos hergespielt worden ist. Vielleicht findet Scheich Mansour nach Guardiola einen guten Mann, vielleicht aber auch nicht, auf jeden Fall würde ich da nicht von einer sicheren Sache sprechen. Jesus ist eine bessere Version von Iheanacho, den Guardiola nicht verbessern wollte. Ich bin der Meinung, dass Jesus Aguero nicht ersetzen kann, da der Argentinier einfach der deutlich bessere Spieler ist, sieht man ja wie der nach wie vor regelmäßig die Kartoffeln aus dem Feuer holt. Aguero wird Guardiola mit Sicherheit nicht überdauern, für den muss Guardiola eine Lösung finden, ebenfalls wird Silva tendenziell schlechter als besser werden. Fernandinho ist ebenfalls nicht der Jüngste, aber kein Problem, City wird nochmal ~200 Mio. rauspumpen. Vergleich mal den Turnover von United und den von City und setz den im Verhältnis zu den Gehältern. Dazu hat City Sanchez im Sommer angeblich ein vergleichbares Gehalt zu dem von United jetzt geboten, aber Sanchez wollte nicht. Ist schwer für City und die Medien zu schlucken, aber es war halt nicht Guardiola oder Geld.

    Wenger wurde von den Klubs, die ihr Geld nicht selbst erwirtschaften, nachhaltig geschwächt. Abramovich und später Mansour haben keinen fairen Wettbewerb mehr zugelassen und für Wenger und Arsenal das Spiel verschlechtert. Ohne Chelsea und City hätte Arsenal in den letzten 15 Jahren mit Sicherheit die eine oder andere Meisterschaft gewonnen. Chelsea und City sind die Klubs, die Wenger und auch die Fans hassen (sollten), denn wie Wenger gesagt hat, mit United habe er kein Problem, da die ihr Geld selbst erwirtschaften. Hat Wenger Fehler gemacht?! Logisch, aber steht Arsenal wirklich besser ohne Wenger da? Wenger hat Arsenal durch eine schwierige finanzielle Phase gesteuert, hat dem Klub immer eine Identität gegeben (Wilshere & Co) und keine Schulden aufgebaut. Wenn der Nachbarsjunge Geld ausgibt, was er nicht hat, dann kommen schnell Inkassoinstitute, wenn Chelsea/City ausgeben, gleicht es der Sugardaddy halt lässig aus. Das Management von Arsenal scheint das Ganze eh differenzierter zu sehen, denn der Vertrag mit Wenger wurde verlängert. Nichtsdestotrotz wird es in den nächsten Jahren zu einer Veränderung kommen, aber man sollte immer vorsichtig sein, mit dem was man sich wünscht. Abseits des YT-Channels sehen deren Fans das auch ausgewogenener. Nicht umsonst hätte es das eine oder andere Mal eine Schlägerei mit dem Channel gegeben, da niemand gerne durch den Dreck gezogen wird.

    Seinen besten Spieler zu verlieren, ist niemals eine gute Idee. Klar ist der Sanchez Abgang ganz schlecht, man muss sich nur mal die Tore und Assists von dem Mann anschauen, dazu ist das ein guter "ball carrier".

    Coutinho hat Jahr für Jahr die entscheidenden Aktionen für Liverpool gesetzt. Der war nicht immer gut, das ist absolut richtig, trotzdem hat der viele Spiele entschieden, beispielsweise das EL KO-Spiel vs. United. Keita muss erstmal zeigen, dass er überhaupt langfristig die vielen Spiele in der Premier-League wegstecken kann, dazu ist er ein Kartenmagnet, Xhaka beispielsweise kann immer noch nicht recht Fuß fassen. Als Klopp seine Ansprache gehalten hat, hat er abgesehen von "normal one" gesagt, dass er innerhalb von 4 Jahren einen Titel holen wird, man kann sich jetzt streiten, ob er die Liga gemeint hat oder nicht, fakt ist, nächste Saison ist die Zeit gekommen. Ich persönlich glaube nicht daran, aber wir werden es auf jeden Fall sehen. Zuerst muss Klopp aber Liverpool erstmal für die CL diese Saison qualifizieren und das ist alles andere als sicher.


    cfcrules schrieb:

    Dann muss man aber weiter hinterfragen warum er dann verkauft wurde und man auch auf eine Rückkaufoption verzichtet hat.

    Mourinho hatte damals bei Real einen weltklasse Kader da konnte man trotzdem mehr erwarten.
    Beide geben fürstliche Summen aus nur ist der Unterschied dass Guardiolas Team dann auch so spielt als hätte es so viel Geld ausgegeben.
    Ich meine bei Stones das fußballerische Level (also am Ball). Klar, Zouma hat sich unter Mourinho zu einem klassischen Verteidiger mit großem Potenzial entwickelt. Aber ich erinnere mich wie oft während der Saison 15/16 Verteidiger verlangt wurden, die mit dem Ball umgehen können.
    Lindelöf war bei Benfica besser als anfangs bei United. Vielleicht lag es an der Psyche, wer weiß. Jetzt ist er freilich besser geworden.

    sillyseason.com/salary/manchester-city-players-salaries-69071/

    Also Citys Lohnkosten halten sich mMn stark in Grenzen, gerade wenn man die Qualität der Spieler betrachtet
    Für Sanchez und Alves kann man wohl sagen: City wurde von anderen Teams überboten, egal wie man es dreht und wendet. Bei Alves waren sie da noch sicherlich wirtschaftlicher in Sachen Gehalt als bei Sanchez.

    Man sieht doch was den Scheichs am Projekt liegt, aus welchen Gründen auch immer, daran dass man mittlerweile auf fast allen Kontinenten vertreten ist. Das ist mittlerweile viel zu groß anstatt er eines Tages einfach den Stecker ziehen könnte.
    Und nur mal nebenbei: falls Abramowitsch mal seinen Darlehen einfordert (als reine Hypothese da wir bei City auch davon sprachen) muss Chelsea auch irgendwie eine Milliarde zusammen bekommen, viel Glück dabei.

    Kante ist da eher die Ausnahme.
    Warum war dann nie davon zu hören dass Nainggolan oder Koulibaly zu uns kommen wollen? Selbst Ox und Llorente haben uns gemieden und sind stattdessen lieber zu Klopp der "kein Gewinner" ist bzw zum "kleinen Klub" Tottenham gegangen.

    Baba hat bei uns in einer Saison gespielt als kein anderer Spieler ansatzweise an seinem Level war, bisschen unfair ihn davon zu bewerten oder nicht? Bei Schalke war er jetzt generell nicht schlecht.
    Howe ist generell ein Trainer der keinen großen Wert aufs Verteidigen legt, hat man schon in der Vergangenheit gesehen. Ich will Rüdiger keine Klasse absprechen aber war es wirklich nötig einen Spieler auszutauschen, der seine Kaderrolle gut ausfüllte? Da selbe kann man genau so bei Chalobah fragen.

    Michy war sicherlich kein Conte target. Nur warum er ihn dann so scheiße behandelt nur um Marina zu sagen, dass die Dinge nach ihm laufen sollen erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Da gibt es bessere Methoden.

    Courtois' Paraden gehen oft unter weil er sie einfach aussehen lässt, kommt halt nicht so gut für die Kameras rüber
    Am Ende liegt zwischen den beiden auch nicht viel, von daher ist das eher eine Sache von persönlicher Präferenz



    Das hat aber Mourinho mit Sicherheit nicht zu verantworten. Selbst wenn er gesagt haben sollte -was ich stark bezweifle, keine Rückkaufklausel einzubauen, hätte das Management das machen sollen.

    Real Madrid war vor Mourinho seit locker 5 Jahren in Folge immer im CL Achelfinale draußen, das hat sich unter Mourinho schlagartig verändert. Das Halbfinale 11 gegen Barcalona war ein absoluter Kracher, der gegen eine der besten Fußballmannschaften, die es je gegeben hat, knapp verloren ging. Danach sind die im Elfmeterschießen gegen Heynckes rausgeflogen, die unbedingt das Champions-League Finale Dahoam bestreiten wollten. Bevor Real Madrid die Segel gegen Dortmund streichen musste, haben die noch Ferguson mit Van Persie in seinem letzten Jahr aus der CL befördert. Sicher war das gegen Dortmund nicht gut genug, aber alles in allem war die CL Kampagne von Real Madrid unter Mourinho sehr stark. Nicht umsonst halten die Ultras der Los Blancos und Perez bis jetzt große Stücke auf Mourinho, Teile der der Barca Boysch waren damals so fertig, dass sie Mourinhos Kinder in der Schule angehen mussten.

    Warten wir mal ab, wie Guardiola diese Saison gegen die europäischen Schwergewichte spielt, meine Bayern München und Barcelona, mit Abstrichen auch United mit Sanchez und Pogba. Die letzen Male hat er in der Champions-League nicht gut ausgesehen, mit Bayern wurde er entgegen der Vorjahre regelmäßig zur Lachnummer und letzte Saison hat ihm selbst Monaco im Achelfinale den Zahn gezogen.
    Also mal halblang, dass Guardiola mit dem Geld auch entsprechend spielt. Aktuell gilt das für England, aber wir sprechen maximal von einer Saison, letzte Saison war bescheiden und in Europa hat er in den entscheidenden Spielen noch gar nichts gezeigt.

    Dass es einen Unterschied zwischen Portugal und England gibt, ist klar. Lindelöf kommt, so viel ist sicher. Mourinho hat Matic von Chelsea geholt, an beispielsweise Baba war er aber nicht interessiert. Was Baba bei seinen bisherigen Stationen gezeigt hat, ist maximal Durchschnitt. Ich sage, ein Zappacosta oder Alonso sind klare Upgrades, vielleicht wird das nächste Saison in die eine oder andere Richtung deutlicher.

    Wenn Ox oder Llorente die Wahl gehabt hätten zwischen dem amtierenden englischen Meister oder Niemandsland der Tabelle, ist das mit Sicherheit eine klare Angelegenheit. Chelsea bietet nur nicht mehr die großen Summen, da sprechen wir auch von Agentengehältern, Gehältern ect.

    Wieso behandelt Conte Michy scheiße? Heute hat doch Michy gespielt und die Kisten gemacht, dass er sich hinter dem ~60 Mio. Mann Morata hinten anstellen muss, ist denke ich nachvollziehbar. Auch ein Drogba musste sich teilweise hinter Torres anstellen. Bei Morata ist das aber gerechtfertigt, mMn.

    Habe nie gesagt, dass Chelsea im Gegensatz zu City im sicheren Hafen ist. Im Grunde ist es dasselbe Problem.

    Conte hat die Schnauze voll, weil Chelsea ihn nur verarscht. Das war mit Sicherheit anders abgesprochen, was potenzielle Neuverpflichtungen angeht. Conte ist ein explosiver Charakter und kein Arschkriecher, wusste man alles im Vorfeld. Chelsea würde gut daran tun Conte zu stützen, aber mal sehen.
    Weiterlesen...
    wall Vor 22 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Transfer Winter 2017/2018 in den Foren.
    FcChelsea_MH schrieb:
    BREAKING: Charly Musonda is close to finalising an 18-month loan deal to join Celtic Glasgow.
    www.dailymail.co.uk/sport/football/artic...-Charly-Musonda.html


    Falls ein neuer Stürmer kommt wird es bats nach Sevilla ziehen auch Leihweise.

    Baba wird morgen oder am Sonntag eine 18 monatigen Leihvertrag unterschreiben.

    Das ist die Dailymail.

    Bin nicht so ein Freund von der Journalie und Twitter, aber sowas hier ist doch mal realistisch:

    Leganés are interested in taking Charly Musonda Junior (21) on loan and are willing to pay his wages. Chelsea haven’t taken a decision yet. They prefer a move to an English club. #cfcKristof Terreur

    Weiterlesen...
    wall Vor 24 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Man soll auch mal merken, dass so gearbeitet wird, dass dieser Erfolg auch langfristig da ist. Man sieht es doch an den letzten drei Transferfenstern nach Meisterschaften wie stark man sich darauf ausruhte. Unsere letzte Meisterschaft war das Produkt von viel Gück und für unsere vorletzte brauchte es Hazard in weltklasse Form.

    Diese ultra kurzsichtige Denkweise, die wir an den Tag leben, ist mittlerweile zum Scheitern verurteilt. Das hat vielleicht vor zehn Jahren funktioniert als wir die meiste Kohle hatten, aber mittlerweile sind wir einer von vielen, die Rolle muss man akzeptieren und neue Wege suchen. Ich gebe uns noch drei Jahre bevor wir uns ernsthaft Gedanken machen müssen wenn alles bei uns so weitergeht.

    Am Ende liegt es auch am Trainer einen Spieler zu entwickeln. Was glaubst du wohl warum so viele Spieler von Pep schwärmen? Mourinho ist zwar gut dabei Verteidiger zu schulen aber bei Angreifern scheitert er meistens. Und Salah haben wir am Ende für einen noch schlechteren Spieler verkauft.

    Und trotzdem spielen für die meisten Spieler Faktoren wie Trainer und Klubausrichtung eine Rolle. Da wir hier ganz klar das Nachsehen haben ist es kein Wunder dass selbst viele Spieler, die wir wollen, nicht interessiert sind.


    Die Transferflops limitieren trotzdem sich bei Guardiola im Vergleich zu anderen Trainern, selbst auf die lange Sicht hin.
    Nur mal als Vergleich: wir haben so viel (und das war bei den damaligen Marktverhältnissen noch deutlich mehr) für Torres und Shevchenko ausgegeben, die am Ende vielleicht die Hälfte davon Wert waren. Man City hat in den letzten beiden Sommern fast ausschließlich junge Leute geholt, die zwar schon auf einem hohen Niveau sind, sich aber trotzdem noch weiter entwickeln können. Und dementsprechend gut ist auch ihr Fußball.

    Conte wollte auch Sandro. Nur war diesem unserer Interesse egal, sonst wäre der Deal auch durchgegangen. Aber auch das zeigt wie sehr sich Topspieler für Chelsea interessieren.
    Und nur weil er vom ehemaligen Meister kommt (dessen Meisterschaft eine absolute Ausnahme war) ist er 30 Mio und 120k pro Woche wert? Wenn es danach geht, ob Spieler Trophäen gewonnen haben war Bosingwa ein Top RV.

    Wir haben letzte Saison die zweitmeisten Tore geschossen. Das heißt noch lange nicht dass wir offensiver als Man City, Arsenal und Liverpool gespielt haben.

    Diese Einstellung ist für eine Saison mit mehreren Wettbewerben ungeeignet, wie man zur Zeit sieht.
    Dass Chelsea keine Künstler liegt auch mit an ihm. Wie sehr es uns hilft dass wir zwei kreative Spieler haben und die Hälfte unserer Spieler, die gut mit dem Ball umgehen können, Verteidiger sind, sehen wir ja zur Zeit.

    De Gea lässt viele Paraden übertrieben aussehen, liegt auch am schlechten Stellungsspiel. Schau dir mal das Spiel gegen Arsenal an, da waren vielleicht zwei gute Paraden dabei.



    Der Erfolg ist langfristig bei Chelsea da. Man muss fair bleiben und genauer einen Blicka auf die Gesamtsituation der Liga werfen: Eine Stichprobe aus beispielsweise den letzten 5 Jahren in England zeigt auf, dass keine Mannschaft in der auf die Meisterschaft folgende Saison anschließend gut ausgesehen hat. Das laut Medien und vielen Fans so gut geplante Manchester City hat nach über einer Milliarde Ausgaben zwei Meisterschaften in Folge zu gewinnen nicht geschafft. Die oben erwähnte Stichprobe auf 15 Jahre ausgeweitet, zeigt abgesehen von Ferguson und Mourinho keinen Trainer auf, der die Meisterschaft in England verteidigen konnte, und das hat seine Gründe. Die englische Meisterschaft ist nach wie vor weltweit gesehen die, die am schwersten zu gewinnen ist.

    Jede Übermannschaft hat(te) ihren Überspieler, auch ein Ferguson hat United so ausgerichtet, dass Ronaldo Strahlen konnte. Es ist nur fair, dass man sein Team auf die Stärke des Einzelnen ausrichtet, trotzdem war beispielsweise in der Saison 14/15 ein Terry auch sehr wichtig.

    Wenn man die Wichtigkeit von Spielern analysieren möchte, dann muss man sich die jeweiligen Spielminuten anschauen. Matic hat letzte Saison mit die meisten Minuten gemacht, jetzt ist er weg und man hat an Stabilität verloren, die United gewonnen hat. Des Weiteren kann man das nicht mit Boswinga vergleichen. Drinkwater war wichtig für Leicester, der war Teil des Wunders, völlig was anderes als Bosingwa.

    Untergangsstimmung braucht man aber selbst bei einem Verlust des Herzstücks nicht zu machen, Ferguson hat Ronaldo verloren und weiterhin Meisterschaften wie andere Ostereier gesammelt, er hat mit einem Mittelfeld bestehend aus Rafael, Gibson, O'Shea und Fabio Arsenal aus dem Pokal gekickt. Punkt ist, solange der Fisch nicht vom Kopf her stinkt, geht es erfolgreich weiter. Der aus Maya-Kalendern prognostizierte Weltuntergang wird auch immer wieder auf paar Jahre verschoben, die Geschichte zeigt, dass sich Chelsea weiterhin verstärken wird, siehe Kanté und wettbewerbsfähig bleiben wird.

    Es ist wichtig, einen Kern von Spielern langfristig zusammen zu halten, Chelsea hatte das mit Drogba, Lampard, Terry, Cole und Cech. Das ist jetzt mit der Generation um Hazard ähnlich. Es ist langweilig, im Nachhinein den Finger in die Wunde zu legen, ich bleibe dabei, damals als Salah für Chelsea aufgelaufen ist, war sich die Online-Gemeinde mehrheitlich einig, dass der Spieler nicht gut genug für Chelsea ist. Dazu spielt entgegen landläufiger Meinung Willian über die Jahre gesehen mehr als ordentlich, Pedro hat sich auch gelohnt. Wie bereits geschrieben, muss Salah erstmal konstant in der Premier-League abliefern, Mane hatte zwischenzeitlich nachgelassen.

    Manche Spieler schwärmen von Guardiola, andere Spieler weniger, und das sind nicht unbedingt Verteidiger, siehe Ibrahimovic und Eto'o.
    Ebenfalls war ein Sanchez nicht erpicht darauf, das unter dem Katalanen zu wiederholen, selbst das Lovechild Alves wollte lieber zu Paris. Der Pull von Guardiola ist nicht größer, als beispielsweise der von Mourinho, zu dem Sanchez wollte. Die Aussagen von manchen Journalisten "Pep or Money" sind lächerlich, beispielsweise ist aufgrund der Tradition United ein ganz anderes Kaliber, siehe ausverkaufte Stadion oder Legenden, die 7 hatten früher Beckham und Ronaldo, City war da teilweise 2 Liga. Wenn Scheich Mansour die Lust am Investment City vergeht-und er sich aufs Kerngeschaft "Knechten" konzentrieren sollte, fällt das Projekt City wie ein Kartenhaus in sich zusammen und du wirst nicht glauben können, wie schnell das Wiesel Guardiola dann weg ist. Du sagst, das ist nicht realistisch? Die Male, die der Scheich tatsächlich im Stadion war, kannste an den Händen abzählen. Mansour macht das Projekt City, um von seinen Geschäften abzulenken bez. sich generell bei Geschäftskunden zu platzieren, muss ja für die Zeit nach dem Öl planen. Trotzdem empfehlen Agenten Manchester City, aber nicht wegen Stabilität oder Historie, sondern weil der Rubel rollt und der Fußball aktuell attraktiv ist, trotzdem ist Letzteres nicht das Ausschlusskriterium, siehe die Wechsel von Toure und Silva.

    Stones war richtig teuer, nach seiner Verletzung spielt er nicht mehr so gut, kostet City im Moment gut Tore. Deshalb rüsten die ggf. nochmal für ~57 Mio. auf, was ist mit Bernardo Silva von Monaco? Für den Preis ist der aktuell nicht gut genug, Danilo ist auch alles andere als glorreich, was die Spielminuten angeht. In Relation zum Umsatz ist das nicht wirtschaftlich, was City macht, United gibt weniger aus, legt aber ganz andere Zahlen auf, aber diese Details interessiert die Journalie dann doch nicht so sehr. Dazu bin ich mir sicher, dass Chelsea weit weniger Geld mit Torres verloren hat, als City mit den ganzen ~20-50 Mio. Transfers. Torres war mal richtig gut vermarktbar, wer will sich denn bitte bei allem Respekt mit Danilo & Co schmücken? Selbst in diesem kleinen Board gab es recht schnell Torres-Boysch. Keine Kritik, heiße hier ja auch Essien.

    Wenn Abramovich abdrücken sollte, dann spielt ein Sandro nächste Woche in England. Aktuell bezahlt Chelsea aber diese Summen nicht, daher kam er nicht. Dass das nicht ewig so weitergehen wird, ist aber so sicher wie das Amen in der Kirche. Conte hat mit Sicherheit auch einen enormen Pull, Vidal ist sehr angetan von Conte, Pogba fand ihn super, Hazard ect. Vergangene Saison hat die Balance bei Chelsea gestimmt, und ja, Chelsea hat auch mal attackiert, aber nicht so blind und dumm wie Arsenal/City, die dann entsprechend ausgekontert wurden. Der Fußball von Chelsea war letzte Saison besser und schöner als der von City, diese Saison hat sich das verändert, aber das muss nicht so bleiben.

    Chelsea kann Gott danken, dass Conte sich mit Arbeitern arragieren kann, das ist wesentlich konstengünstiger als Techniker zu kaufen. Die Abläufe müssen stimmen und Automatismen greifen, trotzdem hat das Grenzen, denn Leute wie Pogba marschieren einfach durchs Mittelfeld wie ein Messer durch Butter, wenn es keine Facharbeiter a la Matic gibt. Mit 2, 3 Top-Leuten ist Chelsea unter Conte aber wieder da. Wen hätte Conte denn kürzlich vs. Arsenal von der Bank aus bringen können, der das Spiel offensiv stark beeinflussen kann? United hat beispielsweise einen Rashford/Martial/Mata auf der Bank, City Jesus/SilvaGündogan, Chelsea hat(te) gar nichts.

    De Gea hat ein sehr gutes Stellungsspiel, daher muss er nicht so oft (spektakulär) abheben. Mir ist kein besserer Torwart aktuell bekannt, Ter Stegen spielt eine sehr gute Saison, aber De Gea spielt das schon seit Jahren.
    Weiterlesen...
    wall Vor 24 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Arsenal FC- Chelsea FC | FLC 17/18 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Und genau das ist das was bei uns falsch läuft, Vielen Dank für die Vorlage Ja, man wurde in vier Jahren zwei Mal Meister. Aber wie sieht es denn im Club im Vergleich zu 2013 aus? Wirklich viel verändert hat sich in den knapp fünf Jahren nichts, man machte nur zwei Schritte nach vorne um gleich danach wieder zwei nach hinten zu machen. Und jetzt bekommt man das Resultat dafür.
    Geld gibt es heutzutage überall, kommt am Ende darauf an, wie gierig man ist. Neben den Clubgehältern gibt es ja noch Ausrüsterverträge und Werbespots für einen Spieler.
    Christensen ist auch nur reingekommen weil Conte Luiz nicht leiden kann.
    Hazard hat sich auch jetzt erst kritisch zu unserem Spielsystem geäußert.
    Alles in allem kann man sich als Spieler unter Conte weiterentwickeln, aber zu welchem Preis? Man spielt keinen schönen Fußball und muss sehr hart im Training arbeiten. Bei uns kommt noch dazu, dass man nie weiß wie es mit dem Club weiter geht, es besteht einfach keine klare Linie. Das sieht man ja schon daran, wer alles als Nachfolger gehandelt wird. Das geht von Sarri bis Simeone

    Natürlich ist es für uns wichtig ab und zu Topspieler zu holen. Nur wenn man anstatt auf junge Leute mit viel Potenzial zu setzen lieber für 30 Mio irgendwelche Durchschnittsspieler, die schon 27 sind, wenn man mal die Topspieler nicht bekommt, schadet dass der Kaderzusammenstellung und dem Budget.

    City hat in den letzten 1,5-2 Jahren die Transferpolitik, gerade unter Pep, stark verbessert. Die haben eine klare Linie gefunden und sind von solchen Deals wie Bony abgewichen. Robinho wurde 2008 geholt, das sind nun mittlerweile auch zehn Jahre. In dieser Zeit hat sich bei denen vieles verändert.
    Die Daily Mail hat sich in Sachen Seriösität bei Transfergerüchten stark verbessert.
    Sicherlich, aber bei denen wird auch so einfach gute Arbeit geleistet, da braucht es keine gesponserten Artikel. Wenn bei uns Jake Cohen behauptet dass wir die "best executives working in football" haben oder Matt Law alle sechs Monate einen Lobartikel über Marina schreibt, dann nimmt das keiner Ernst. Warum? Weil jeder sieht dass es nicht stimmt.

    Mourinho hat Salah aber auch genau null Vertrauen gegeben und ihn auch nicht entwickelt. Man sieht soch jetzt, welches Potenzial er hatte.
    Natürlich ist Rüdiger besser als Ake, aber wirklich so viel dass es ein Verkauf von Ake gerechtfertigt? Trotzdem sind das alles wieder Millionen, die Conte um einen Topspieler gebracht haben. Anstatt Chalobah zu behalten wurde Drinkwater gekauft, das macht 30 Mio Saldo, Rüdiger für Ake 10 Mio und Zappacosta 25 Mio. Sind alles in allem 65 Mio. Juve wollte 60 Mio für Sandro im Januar.
    Zappacostas bisherige Leistungen waren wegen einer Aktion gegen Arsenal nicht auf Chelseas Niveau.

    United verlässt sich in der Offensive viel zu sehr auf individuelle Klasse. Dass die Anzahl der geschossenen Tore nicht aussagt, ob ein Team offensiv ausgerichtet sieht man an unserer Toranzahl letzte Saison.
    Hier mal eine Theorie: man sieht, ob ein big team (also Manchester, Chelsea, Barça, Real etc) offensiv ausgerichtet ist, daran, wie sie gegen andere big teams spielen. Kleine Gegner stellen sich in der Regel hinten rein und man ist gezwungen anzugreifen. Gegen große Gegner ist die ganze Sache anders.

    Ob De Gea der beste der Welt ist, darüber kann man streiten. Meine Meinung ist es nicht.


    Was soll sich denn deiner Meinung nach verändern? Die Jahre waren doch sehr erfolgreich, frag doch mal bei den Tottenham -Arsenal -United ect. Fans nach, ob sie denn gerne mit Chelsea tauschen würden. Meiner Meinung nach würden die das mehrheitlich sofort machen, man spielt Fußball, um zu gewinnen, nichts anderes zählt. Guardiola versucht zwar was anderes zu sagen, aber auch er weiß, dass er nach letzter Saison mit 0 Titeln, 4 Platz in der Liga und peinlichem KO im Achtelfinale bei einem großen Klub vor die Tür gesetzt worden wäre.

    Die Sichtweise, dass die Meisterschaft und generell Titel nicht ausreichend sind, ist eine, mit der ich mich nicht anfreunden kann, geht in Richtung Maßlosigkeit. Fußball war, ist und wird immer in Zyklen organisiert sein. Klar muss man immer wieder am Rad drehen, aber grundsätzlich wird Chelsea das ja tun. Hat man zuletzt bei dem Transfer vom Kanté ja gesehen.

    Salah war damals bei Chelsea echt schlecht, die Mehrheit der Online-Fans hat sich über einen Verkauf gefreut, da er sehr limiert gewirkt hat. Es bleibt außerdem abzuwarten, ob er die Form nächste Saison bestätigen kann. Die unterschiedlichen Stationen haben seiner Entwicklung gut getan, der war damals nicht bereit.

    Geld gibt es zwar überall, aber die Menge ist grundverschieden. Schau dir an, was Sanchez bei United bekommt und was er bei Arsenal bekommen hat. Klar sind die Zahlen teils völlig wild, aber >300k die Woche werden es am Ende mindestens schon sein und Arsenal wollte nicht mehr bezahlen. Ganz zu schweigen davon, dass United ganz andere Gelder für Bildrechte usw. bekommt. Nochmal auf die Dailymail zurück, die Dailymail hat bei Sanchez völlig wild geschrieben, erst waren es 600k, dann nach 2 Tagen 350k, mMn wissen die gar nichs und spekulieren wild, gelegentlich findet auch ein blindes Huhn ein Korn. Lese die Dailymail gelegentlich kurz und sehe wenig überraschendes, außer eine starke Fokussierung auf Rechts.

    Luiz war letzte Saison ein super Mann unter Conte, Conte konnte sehr gut mit ihm arbeiten. Was diese Saison hinter den Kulissen passiert ist, weiß ich nicht, aber die Tendez ist, dass Luiz jetzt wieder mehr spielt. Fairerweise muss ich noch anmerken, dass Luiz eine Verletzung mit geschleppt hatte. Agueros Attacke wahr am Ende wohl doch nicht ganz ohne Folgen.

    City hat auch Spieler a la Bravo und den EM Flop Nolito geholt. Hier reden wir noch nicht über 100 Mio., aber erstens Kosten summieren sich und zweitens wird nicht nur Ablösesummen gezahlt. Angeblich holt City noch den französischen IV von Bilbao? für 57 Mio. Pfund, damit sprengen die weiterhin jeden Rahmen und geben deutlich mehr als Real Madrid aus, die wesentlich mehr Geld generieren. Das ist jetzt auch keine Kunst, hier und dort Geld zu verprassen.

    Ich glaube, Conte wollte einen Sandro holen, aber der Klub wollte nicht und hat dann eine billigere Alternative genommen. Ähnlich wird es mit Drinkwater gewesen sein, das sind keine Topleute. Trotzdem, Drinkwater kommt vom ehemaligen englischen Meister, mMn ist der deutlich besser als Chalobah oder auch Loftus-Cheek, hier rentiert sich das Geld schon. Ich bleibe dabei, die Jugendspieler von Chelsea scheitern in der Regel auch woanders, da wird teils sehr überschätzt.

    United hat zwei Gesichter, eins mit Pogba und eins ohne. Ähnlich verhält es sich offensiv bei Chelsea, wenn Hazard draußen ist. Barcelona hat mit Messi ähnliche Schwierigkeiten, nur der Floh ist halt nie verletzt. Es ist dumm an Uniteds Stelle, wenn man City und Liverpool die Räume gibt, clevere Trainer spielen da auf Konter, was ja auch in vielen Toren resultieren kann. Ich messe Offensive an Toren, am Besten über die Saison hinweg. Selbst Ferguson hat gegen Top Teams teils defensiv gespielt, macht einfach keinen Sinn 0:4 oder gar 0:5 vs. City zu verlieren, anstatt ein 1:0 zu holen. Seit Mourinho bei United ist, spielen die mMn nicht defensiv, klar ist das eine oder andere Spiel dabei, aber die Grundidee ist Offensive. Tony Pulis bei Stoke damals hat Defensiv spielen gelassen.

    Grundsätzlich finde ich Contes Einstellung, immer alles zu geben, eine sehr gute. Chelsea hat nunmal nicht die ganz großen Künstler, da muss man improvisieren. Wenn man sich den Chelsea Kader so anschaut, die Lobeshymnen auf Pochettino und Kloppo so durchliest, macht Conte einen sehr guten Job. Top 3 ist sicher für Chelsea und das geht auf Conte, mMn.

    De Gea hält Woche für Woche die Unhaltbaren, ganz wenige Fehler pro Saison und seine Abschläge sind auch ordentlich. Kenne keinen besseren Torwart, solange Neuer verletzt ist.
    Weiterlesen...
    wall Vor 25 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Daily Talk 17/18 in den Foren.
    littleGiant schrieb:

    Wenn man das Thema Woche für Woche, Monat für Monat in den Medien anspricht, wird es nun mal nicht besser. Eher im Gegenteil, weil es immer wieder nur Unruhen rein bringt. Außerdem ist es falsch davon auszugehen, wenn man meint Conte hat gar kein Einfluss auf Transfers. Da muss man sich nur die Anzahl der Transfers aus der Serie A unter Conte ansehen und um die Spieler um die man sich bemüht hat. Ist doch jetzt aktuell mit Emerson und Dzeko nicht anders, speziell bei Dzeko.
    Conte hat all die Jahre gerne mit einen Targetman gearbeitet und auf diesen Spielertyp schaut man aktuell auf dem Markt. Hinzu kommt das ein Dzeko komplett gegen die Transferpolitik der letzten Jahre des Verein steht was ü30 Spieler angeht.

    Der Kader ist nach wie vor gut genug um einen CL Platz zu spielen, weshalb man immer noch im Soll ist. Allerdings vermisst man eine taktische Entwicklung im Team, speziell was das Offensivspiel angeht. Die Frage muss man einen Conte stellen, unabhängig des Themas was Transfers angeht.

    Conte ist der Erste, der am Ende des Tages den Hut nehmen muss, das geht voll auf seine Reputation. Es passiert ihm wohl zu wenig, dann äußert er seinen Missmut, finde ich jetzt nicht schlimm, dazu muss es nicht immer harmonisch sein.

    Klar kommen Spieler aus Italien, aber das sind nur die XYZ-Lösungen. Statt Sandro, Walker, Danilo ect. musste man Zappacosta holen.
    Dzeko ist ok als Zielspieler, aber auch da ginge es besser. Mehr Geld wollen die nicht investieren, aber trotzdem wird voller Ertrag gefordert, dann wird es schwierig.

    Chelsea hat 4 Tore weniger als United erzielt und ebensowenig kassiert. Statistisch gesehen ist das sehr ordentlich, fraglich für mich was Conte noch alles machen soll. Im Gegensatz zu United hat er seinen Wunschspieler Lukaku nicht bekommen.
    Weiterlesen...
    wall Vor 26 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Chelsea FC Transfer Winter 2017/2018 in den Foren.
    Qells schrieb:
    Bei Dzeko soll die Vertragslänge ein Problem sein. Man möchte ihm nur einen Vertrag bis 2019 geben, Dzeko möchte bis 2020.

    Schon witzig, wenn man bedenkt, dass er eigentlich nur bis Sommer gebraucht wird

    Warum?! Soweit hat Conte noch 1.5 Jahre Vertrag. Wenn Chelsea ihn nicht mehr will, müssen sie ihn freistellen, das will ich erstmal sehen, da Chelsea sicher die CL Qualifikation schaffen wird und dann gibt es sicher keine Klauseln.
    Weiterlesen...
    wall Vor 26 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Transfer International Winter 2017/2018 in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Du darfst nicht vergessen, dass Auba 60 Mio kosten würde. Drei Jahre wären bei ihm schon das absolute Maximum wenn man bedenkt, wie schnell es mit der Physis bergab geht wenn man 30 wird. Ob sich 20 Mio pro Jahr, dazu noch die Probleme abseits des Platzes, die er mit sich bringt. wirklich auszahlen würden? Ich glaube nicht.

    Arsenal ist aber ein Team das generell die Kontrolle übernimmt. Wie soll Auba Platz gegen einen deep block haben?


    Kommt immer drauf an, aber mit 30 sind Spieler nicht automatisch schlechter. Klar macht er Probleme, aber Dortmund zeigt halt auch null Ambitionen. Ich würde Aubameyang nicht holen, aber der würde Arsenal stärker machen und genau das ist es doch, worum es geht. Der gibt Arsenal Optionen, dazu sind seine Läufe in den Raum tödlich, die Teams in der PL spielen doch eher mit.

    Nach China/USA kann man den immer noch abgeben.
    Weiterlesen...
    wall Vor 26 Tagen
  • Essien19 antwortete auf das Thema Aw: Trainer-Transferkarussell in den Foren.
    cfcrules schrieb:

    Es geht ja nicht nur um die Prinzipien Guardiola. Alle anderen Trainer konnten bisher etwas auf ihrem Lebenslauf nachhweisen, Tuchel hat da nur einen DFB-Pokal. Ich will jetzt nicht sagen, dass Tuchel nichts gewinnen kann oder wird, es ist jedoch mal ein anderer Ansatz von Bayern als bisher.

    Mit Tuchel und Hoeneß + Rummenigge wären da drei absolute Alphatiere zusammen. Ich glaube nicht, dass das auf Dauer gut geht.

    Tuchel hat mehr gewonnnen als Nagelsmann. Dazu hat er sich bei 2 Stationen toll bewiesen. Schau dir an wie Dortmund unter ihm gespielt hat und wie sie jetzt spielen.

    Tuchel ist nach Klopp der aktuell beste deutsche Trainer. Ist sehr elogent, hat ein gutes Taktikverständnis und die Persönlichkeit dagegen zusetzen. Tuchel will keine Leistungsträger abgeben, Tuchel will spektakulär spielen und Titel gewinnnen. Solange er erfolgreich ist, kommt er mit Hoeneß und Killer-Kalle 1A aus. Mein Tipp.
    Weiterlesen...
    wall Vor 26 Tagen

Hochgeladene Bilder

Bisher keine Fotos hochgeladen.