frank_lampard007 schrieb:
scheiss auf die jugend, scheiss auf lampard, nehmt geld in die hand kauft einen guten trainer und neue spieler und setzt die jugend auf die bank.
Auch wenn du es nicht glaubst, aber es gibt noch andere legitime Meinungen und Standpunkte als "Jugend Jugend Jugend" (wo du vll. gar nicht so dazugehörst, aber andere).
Ja genau, das sage ich.
Genau wie es Liverpool, City und alle anderen Mannschaften, die seit Jahren den Weltfußball dominieren, tun.
Ich will, dass Chelsea wieder zu den besten 3 Teams der Welt gehört.
Rein mit "youth rulez" wird das sicherlich nicht gelingen, so viel ist sicher.
Wir haben mit Kante gerade mal 1 Spieler, der zur Weltspitze gehört. Für einen Verein wie Chelsea ist das schon etwas dürftig.
Wenn sich aber mit der Zeit herausstellen sollte, dass einer der Jugendspieler wirklich Weltklasse werden kann (und nicht nur gehobene europäische Klasse), sollte man ihn auch einbauen.
Und da bin ich eben noch sehr skeptisch und vll. auch nicht so leichtgläubig wie andere, die halt unbedingt WOLLEN, dass unsere Jugendspieler zur Weltspitze gehören werden.
Diese sind alles tolle Kicker, aber ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob da auch wirklich alle, die derzeit auf dem Platz herumlaufen, dieses Potenzial zur Weltklasse besitzen oder halt einfach nur eine Klasse darunter, für Teams wie Everton, West Ham oder Leicester.
Aber wenn es euch genügt, euch bei Chelseaspielen lediglich daran zu ergötzen, möglichst viele Jugendspieler zu sehen und das quasi schon der einzige Aspekt ist, überhaupt zuzusehen, dann will ich euch das nicht nehmen.
Gewinnen werden wir damit zwar nicht viel, aber dann könnt ihr euch wenigstens die Eier kraulen und euch auf die Schulter klopfen, wie geil wir nicht sind, so wie es das so viel belächelte Arsenal seit Jahren macht.
frank_lampard007 schrieb:
-deine aussage zu liverpool is falsch weil 560 ausgaben und 400 einnahmen genau 160 minus sind. und derzeit haben sie sicherlich eines der besten teams der welt.
Es geht nicht um die Nettoausgabe, es geht darum, wieviele Spieler Klopp für sein Fußballkonzept zusammenkaufen konnte.
Und es ist einfach Fakt, dass Klopp 90% seiner Startelf GEKAUFT hat, nach seinem Gusto, nach seinen Kriterien, nach seinen Präferenzen. Er hat eben nicht auf jüngere Talente gesetzt, die schon im Verein waren.... im Gegenteil, ich sage nur Bobby Duncan - Jugendspieler werden dort fast schon rausgemobbt.
Liverpool ist ein wunderbares Beispiel dafür, was ein Spitzentrainer mit der freien Hand auf dem Transfermarkt erreichen kann.
frank_lampard007 schrieb:
-barcelona bringt immer wieder stars in die 1. mannschaft und ansonsten werden sie verkauft und machen richtig kohle mit ihnen.
Na dann nenn mir doch mal ein aktuelles Beispiel (und jetzt nicht mit Fati kommen, der ist noch weit entfernt davon, ein Star zu sein)
frank_lampard007 schrieb:
-bayern schmeißt nicht mit kohle um sich habe ich gesagt. das heißt sie geben nicht viiel aus in relation zu dem was sie einnehmen. das muss man immer gegenrechnen. bayern ist einer der wirtschaftlich erfolgreichsten club der welt. wenn du das nicht siehst dann weiß ich nicht mehr weiter.
Ja, Bayern macht vieles richtig, aber überleg mal, wie sie agieren, um so erfolgreich zu sein. Setzen sie vermehrt auf Jugendspieler? Die Antwort ist NEIN, ganz im Gegenteil. Dort hat die Jugend gar nichts zu melden.
Was Bayern macht ist, vernünftig auf dem Transfermarkt zu agieren und sich mit (im Vergleich) bescheidenden Mitteln clever zu verstärken.
Bayerns Erfolge der letzten Jahre kamen v.a. durch kluges Agieren auf dem Transfermarkt zu Stande, nicht durch Jugendarbeit
Daher wäre für mich Bayern ein gutes Vorbild für Chelsea.
frank_lampard007 schrieb:
nächstes jahr können wir wieder investieren und die besten jugendspieler bleiben im kader und setzen sich durch und werden zu weltklassespielern.
Damit sagst du ja quasi das selbe wie ich. Ich habe nur den Eindruck, dass viele hier den Wunsch hegen, dass auf Positionen, auf denen aktuell Jugendspieler spielen, gar keine Konkurrenz gekauft wird, weil dann ja die Plätze der youth in Gefahr wäre.
Ein wirklicher Weltklassespieler entsteht dann, wenn er es schafft bzw. schaffen muss, einen älteren Weltklassespieler zu verdrängen.
Für einen Verein wie Chelsea darf die Philosophie nicht lauten "youth first", sondern wenn überhaupt dann "youth, IF"....if they are better
Daher meine Forderung: auf dem Transfermarkt clever agieren, auf möglichst vielen Positionen Weltklassespieler holen und den Konkurrenzkampf fördern. Warum nicht versuchen, einen Coutinho zu kaufen? Und wenn es Mount oder wer auch immer dann nicht schafft, an ihm vorbeizukommen, dann hat er eben Pech gehabt.
Und ich würde auch Abraham einen erwiesenen Weltklassestürmer vor die Nase setzen. Warum denn auch nicht?
Fußball ist Spitzensport und kein Wunschkonzert.
frank_lampard007 schrieb:
das heißt für mich: in 2-3 jahren sind wir wieder ganz oben. das sehe nicht nur ich so sondern auch experten aus der PL. klar das hilft uns diese saison nicht weiter aber da muss man geduld haben.
Das sind aber eher Hoffnungen als Fakten. So etwas zu berechnen ist um Fußball unmöglich. Da habe ich eben wieder den Eindruck, dass das viele sagen, weil sie es eben glauben WOLLEN. Vor allem geben einem die aktuellen Beispiele der Weltklassevereine eher das Gefühl, dass es so sehr schwer wird.
Die spending clubs haben eine deutlich höhere Chance.
frank_lampard007 schrieb:
und zu deiner geduld, die situation ist nun ja eine komplett andere wie letzte saison oder meinste nicht ?
Finde ich gar nicht mal so. Ich finde, die Situation für Sarri war sogar schwieriger als aktuell für Lampard.
Sarri kam neu in die Liga, neu in das Land, konnte noch nicht wirklich gutes Englisch, kannte das Vereinsumfeld, die Fans, die Gegner usw. noch nicht und sollte aber den Verein von heute auf morgen total umkrempeln, von Umschalt- auf Ballbesitzspiel. Wie soll das in 1 Jahr gehen? Dazu benötigt man mindestens 2-3 Jahre.
Bei Lampard erwartet keiner etwas, er kennt den Verein in und auswendig, kennt alle Dinge drumherum.
Und die Transfersperre lasse ich nicht gelten. Lampard hat das selbe Team zur Verfügung wie Sarri + die vielen Leihspieler.
Der einzige Unterschied ist Hazard, ja. Aber Sarri hatte den ganzen Verein als Problemfeld zu bearbeiten.
Mir gehts aber grundsätzlich eher darum, dass Sarri trotzdem viel zu schnell abgeschrieben wurde, bereits nach einigen Wochen. Und das war nicht fair. Ich glaube, wäre er Engländer gewesen, wäre das anders gelaufen.
Ich will Lampard nicht weghaben. Im Gegensatz zu anderen hier war ich immer traurig, wenn unsere Trainer gefeuert wurden. Ich war traurig, als Mou weg war, als Conte weg war, als Sarri weg war, weil ich einfach mal eine gewisse Konstanz auf der Trainerposition haben wollte, ganz egal wie die Philosophie der jeweiligen Trainer ausgesehen hat.
Aber viele hier agierten eher wie Aasgeier und freuten sich stets, wenn ihre "Hasstrainer" endlich gegangen sind. Und das sind genau die, die jetzt bei Lampard großspurig die lange, große Geduld einfordern und vermutlich auch nächstes Jahr einfordern werden.
Das ist einfach ein Fall von Doppelmoral, der mir nicht gefällt.
frank_lampard007 schrieb:
was soll man machen ausser geduld haben und mit wem ginge es besser als eine clublegende als trainer, der von allen im verein geliebt wird.
Ja, diese Saison muss man Geduld haben. Ich habe immer Geduld mit den Trainern. Nicht wie andere. Am liebsten hätte ich Lampard die nächsten 20 Jahre als unseren Trainer.
Die Frage ist nur, wie die Philosophie der Zukunft aussieht - und da gibt es kontroverse Meinungen.
Lautet die Devise, die sich hier ja viele wünschen: "hauptsache Jugendspieler, weil die sind nämlich megagut und überhaupt", dann werde ich das vehement kritisieren.
Lautet die Devise: "wir werden ab Sommer wieder zu den spending clubs gehören und ergänzen unsere klugen Weltklasseinkäufe mit ausgewählten Jugendspielern, die sich ihre Chance im Team erarbeiten müssen", dann unterschreibe ich.
